外汇跟单软件哪个好?是EA插件、本地跟单、还是云跟单系统?
作为骨灰级的外汇跟单软件使用者及提供者,我们先对跟单软件进行一个分类:
1、初级的EA插件。
2、基于API接口的本地跟单软件。
3、基于API接口的云跟单平台。
然后,我们再从下面多个方面及维度,来分析到底哪个种类的跟单软件好?
1、跟单软件系统的运营主体是个人还是公司?市面很多跟单软件或系统,根本就称不上一个合格的软件,只能称为一个基于MT4软件的插件,也就是EA,必须要有迈达克公司的MT4软件作为载体,在上面加载一个跟单EA插件,用来实现跟单。这种插件很简单,基本都是个人开放,在稳定性和安全性上没有保证。
2、如果是个人开发的EA插件或跟单系统软件,容易出现断片失联,有问题找不到人解决,虽然这种插件很便宜,甚至是免费的,但用起来没有安全感。这种可能会随着迈达克软件的更新,而导致不兼容,没法使用,造成损失。
3、如果是公司在经营,那么就看这个公司在跟单这一领域做了多长时间了,MT4跟单系统是需要时间来检验的。特别是用迈达克API接口在做技术支持的,一旦迈达克公司更新接口,跟单就会出现各种问题,而要用跟上API接口更新的脚步,是需要投入人力去同步更新的,这势必也会淘汰不少的跟单技术服务商。因此,看公司在跟单系统上运营的时间是硬性指标。
4、本地跟单与云跟单的选择,前面说的EA插件就是最原始的本地跟单,现在API接口模式的跟单,也有本地跟单,本地就是在自己电脑上或VPS上运行跟单软件,这种只能支持少量的MT4跟单,数量稍多一些,就会出现稳定性问题,因为单台VPS的性能十分有限,做不到负载均衡和分布式技术的处理,在高并发的时候,容易出问题。
5、在安全性上面,最大的安全是服务器的安全性,因为三种都是需要服务器的,个人VPS可能会缺乏专业型的运维人员,公司相对来说在安全性方面会有保障。在数据方面,基于API接口的跟单系统都是与迈达克服务器直连,所有数据都进行了加密。本地跟单和云跟单,只是面向的终端方式不同。本地跟单是以软件形式为操作入口,云跟单是以浏览器形式为操作入口。
6、在功能上,EA插件功能相对简单。我们最初就是研发策略的,用EA插件来带单,后来发现插件的形式太依赖MT4软件,而且一台VPS最多就只能安装十几个MT4软件,不管什么顶配服务器,迈达克限制了一台VPS最多就只能安装十几个MT4软件,那就意味着1个喊单账号,最多十几个跟单账号。一般配置的VPS也顶不住同时开这么多的MT4软件,会影响跟单稳定性。而且实现不了批量化操作,每次操作都要登录VPS,管理起来很麻烦,不方便。
API接口的本地化软件,虽然可以摆脱对MT4软件的依赖,但还是需要客户自己购买VPS,等于是每个客户一台VPS,实现了客户独享自己的VPS服务器,类似做了分布式。但MT4账号多了以后,依然会面临负载均衡的问题,就是一台VPS不足以承载高的并发量。而且本地跟单软件,不利于维护升级,每次更新需要重新下载软件安装。也不可以做到随时随地全天候的操作,每次都需要登录VPS。因此,跟单控在2019年淘汰了本地跟单软件,升级了老的云跟单系统,即现在的SAAS云跟单平台。
云跟单系统首先同时解决了对MT4软件和VPS的依赖。并且使用了高性能服务器组来实现负载均衡,能够hold住高并发的冲击,最大程度的降低延迟。结合服务器组的分布式技术,几百上千个账号的几万个高并发订单,可以轻松应付的。这对于本地跟单是不可想象的。再加上独有的防漏单机制,和微信异常通知提醒功能,不但可以随时随地操作,还可以全天候掌控跟单的情况。
7、在开发技术的难易程度上,EA插件显然是对技术要求最低的。API接口的本地跟单,由于把服务器性能的这一技术处理难题直接抛给了客户,需要客户自己购买,并且不需要实现负载均衡,那么对于跟单稳定性的技术水平要求就降低了很多,也不需要投入昂贵的服务器成本,那么本地跟单相对会便宜很多。由于牺牲了很多技术环节的处理,稳定性肯定是打折扣的。
云跟单平台的技术难度是最高的,需要解决多个技术难点。软件系统的性能稳定性很大程度取决于开发者的研发水平,同时还要经过长时间的不断优化迭代升级而来的,不是一蹴而就的事情。必须得经过大数据行情、多个极端行情的考验,依靠经验的累积,才能慢慢形成自己的核心技术。
跟单控自从2016年以来,历经EA插件、本地跟单软件、以及SAAS云跟单平台,经过七八年的行情市场洗礼,才有今日的系统稳定性,一路风雨历程,确属不易。
本文分类:跟单学院
浏览次数:3270 次浏览
发布日期:2023-03-28
本文链接:http://www.csgewu.cn/./article/106.html